Симеон Славчев е роден на 14 юни 1978 г. и

 



 

Симеон Славчев е роден на 14 юни 1978 година и е инженер-магистър по „ Индустриален мениджмънт “. Завършил е „ Академия за обществена политика “ на Института за обществена интеграция и има добита спомагателна професионална подготовка по „ Управленски умения “. Специализирал е „ Политически мениджмънт “ в Българското учебно заведение за политика към Нов български университет.

Има над 16 години управнически опит, като управител и началник на планове. В мандат 2015-2019 година е един от най-активните общински съветници в София и се преборва за премахването на противозаконния автобусен паркинг пред храм-паметника „ Св. Александър Невски “. Учредител и ръководител на партия МИР (Морал, Инициативност, Родолюбие) и лидер на листите за народни представители в 23-ти многомандатен изборен регион София и в област Бургас.

- Г-н Славчев, на 12 март се организира народен поход за мир. Звучи добре, тъй като всеки рационален човек поддържа мира, а не войната. Но тя е реалност. Как би могла да бъде спряна?

- Това, което партия МИР изповядва, е, че мирът е висша полезност и тя би трябвало непрекъснато да се пази.
България има историческа задача, бих споделил – и роля, да бъде мястото, където да се проведат мирни договаряния и срещи сред двете приятелски за нас страни – Украйна и Русия.
Крайно време е да спрем да слушаме какво ни споделят от Брюксел, а ние самите да пожелаваме от Европейски Съюз на територията на България да се проведат тези мирни диалози. Българските жители си спомнят, че такива диалози се организираха в Истанбул. България е член на Европейски Съюз и на НАТО и е резонно тук да се проведат договарянията.
С доставянето на оръжие за която и да е страна в спора мир не може да бъде реализиран. Това може да стане единствено и само със здрав разсъдък, разговор, дипломация и мирни договаряния.
По време на Националния поход за мир предложих да се направи национална мрежа от цивилен и неправителствени организации, общественици, партии. Тази национална мрежа да направи обединен блок, който да се яви на идващите избори, без значение по кое време ще бъдат те. Защото по този начин наречените „ партии на войната “, хората, които желаят война или съучастничество на България във война са малцинство. Всички останали, които желаеме мир, сме болшинство, което към момента не може да бъде изразено в Народното събрание. Това е кардиналната позиция, която застъпва партия МИР.

- България, твърдите, може да бъде медиатор сред двете воюващи страни?

- Категорично - да. Нещо повече - наложително е да бъдем медиатор, тъй като тази роля като член на Европейски Съюз и НАТО ни отива.  Свързани сме също по този начин и с Русия, и с Украйна - културно, духовно, исторически, географски.
Трябва да има български държавници, които да изискат да влезем в тази роля.

- Как да се договаря обаче, откакто двете страни не са подготвени за договаряния, не ги желаят към сегашния миг?

- Това е постижимо, в случай че се спрат доставките на оръжие. България би трябвало да изисква това от Европейския съюз. Няма нито едно доказателство, че доставянето на оръжие проправя път към мира. Напротив – това е път към още жертви, към ново наливане на масло в огъня.
Когато и двете страни бъдат призовани да седнат на масата за договаряния, нямам доверие някой от двамата президента да откаже това.

- Кои други европейски страни биха били Ваши съдружници в това гледище? На кого разчитате?

- Европейските жители са наши съдружници. В по-голямата част от европейските страни болшинството от жителите желаят мир. Но, забележете, парадоксът, който е забележим и там – ръководещите на съответните европейски страни са за война, за доставянето на оръжие. Крайно време е европейците да се обединят и да покажат на своите ръководещи, че Европа желае мир. Една от главните цели и полезности на Европейски Съюз по този начин, както е основан, е точно мирът.

- Експерти настояват, че с началото на войната Русия загуби причините, които имаше в разногласията с Киев. Съгласен ли сте с тази теза?

- Войната би трябвало да се преглежда през призмата на събитията от 2014 година. Тогава бяха подписани по този начин наречените Мински съглашения, които не бяха изпълнени от страна на Украйна. Руската федерация неведнъж призоваваше за тяхното осъществяване. Нещо повече – освен че не се извършиха, само че на територията на Украйна стартира да се складира оръжие, да се приготвят военни дейности и, може би, стартира да се складира биологично и нуклеарно оръжие, което докара до ескалация на напрежението. Неслучайно управлението на Руската федерация сподели, че няма да допусне всичко това да се случва в задния й двор.
Тук главният проблем още веднъж е на Европейския съюз и на Европа. Ако войната продължи по този метод, Европейски Съюз няма да остане във типа, в който е през днешния ден. Най-потърпевши са Европейски Съюз и европейските жители, включително – и българските. По-голямата част от ресурсите се намират на територията на Русия и Европейски Съюз е заинтригуван да има положителни партньорски, стопански, културни връзки с Руската федерация. Третата страна – Съединени американски щати, няма този интерес.

- Но не употребява ли Русия тези запаси и особено енергийните източници за пробутване на своето въздействие?

- Не мога да настоявам сходно нещо. Единственото, което от партия МИР желаеме, настояваме и президентът Радев да го изисква, е България да изиграе основната историческа роля, която обрисувах. Нагнетяването на напрежение е пагубно за целия свят.
Много е значимо всички държавници и политици да кажат „ стоп “ на оръжията и „ стоп “ на войната.  

- Паметникът на Съветската войска в София за следващ път стана „ ябълка на раздора “. Защо съгласно Вас той не трябва да бъде локален? Какви са причините Ви?

- Паметник идва от памет. Паметникът на Съветската войска е преди всичко български монумент. То е дело на български скулптори и напомня битката против фашизма. Този фашизъм, който и през днешния ден стартира да се възражда, за жалост – и на територията на Украйна, и в европейски страни, а, виждаме, че това става и в България.
Паметникът на Съветската войска е историческа даденост на България и не трябва въпросът за неговата орис в избрани интервали, най-много преди избори, да бъде повдиган като съществена политическа тематика. Може би политическите партии, които го вършат, нямат хрумвания, нямат идеология, нямат оферти по какъв начин да се решат проблемите на българските жители. Нещо повече – когато общински съветници повдигат тематиката с Паметника на Съветската войска и вземат решение да бъде изместен, не съм видял същите тези съветници да решат някои от действителните проблеми на София.
Налага се да го кажем - София е една от най-мръсните столици в света, дупките по улиците стават все по-големи, проблемите с местата в детските градини са остри и доста други.
Вместо общинските съветници да се занимават с тях, те вкарват в дневния ред въпрос, който още повече разделя нацията.

- Случайно?

- Категорично - не. Имах опция като общински консултант в предходния мандат да предложа не събарянето или преместването на монументи, а построяването на монументи. Например – на хан Аспарух. Не е обикновено в столицата на България да няма монумент на основателя на българската страна. Предложих да се построи монумент на цар Борис Първи Покръстител, на Свети Иван Рилски - небесният настойник на българския народ. Не чух от същите тези съветници, които са в общинския съвет няколко мандата подред, да дадат своята поддръжка.
Тези монументи, съгласно мен, биха обединили обществото. Трябва да търсим допирните точки, а не разграничителните линии. Винаги съм призовавал и работил за това.

- Повече причини ли има в проблема с паметника, или повече страсти?

- Много повече страсти, за жалост. Видяхте какво се случи. Един човек, който взе чук и разруши плочата на Паметника на Съветската войска, беше героизиран в общественото пространство. В годините на прехода ценностната система на българина тотално е съборена. Подобни действия би трябвало да бъдат криминализирани, а не героизирани. Видя се, че индивидът не е напълно с мозъка си. По този метод всеки, които има някакви душевен проблеми, бива насърчен да хване чук и да чупи нещо по улиците. Това изрично е нарушение на етичните и моралните правила на българското общество, против което ние от партия МИР изрично се противопоставяме.

- Съобщихте, че сте получили смъртни закани поради сваленото от постройката на столична община украинско знаме от ваш консултант. Кой ви заплаши, какво ви сподели?

- Атанас Стефанов, който смъкна украинското знаме, е от гражданската квота на партия МИР. На тези избори се явяваме независимо като политическа групировка, само че в голяма мрежа с цивилен и неправителствени организации.
Партия МИР има кардинална позиция и по този въпрос – на нито една българска институция не може да се вее непознато знаме. Може да се слага единствено българското знаме.
Слагането на непознато знаме е сериозна провокация към българското общество, без значение на чия страна е то.
Ако желаеме да изразим взаимност, това можеше да стане през политическа декларация на Столичния общински съвет. Не е належащо да се поставя непознато знаме. След земетресенията в Турция би трябвало ли да сложим на българските институции и турското знаме в символ на взаимност? Изразните средства на взаимност би трябвало да бъдат интелигентни, а не да разделят българското общество.
Това, което сътрудника Стефанов направи, беше знак на митинг, тъй като мястото на украинското знаме не е на постройката на Столичната община.

- Страстите към монумента отклониха ли вниманието от съществени тематики, каквато е да вземем за пример корупцията?

- Да, несъмнено, и освен от тази тематика, само че и от действителните проблеми на българските жители.
Това, което и Вие споменахте - получих смъртни закани, моят телефон прегря от позвънявания и персонални известия, това е безусловно неприемливо за една правова и демократична страна, каквато имаме претенциите да сме. Неслучайно приканих институциите да свършат своята работа и да намерят и да санкционират тези, които заплашват със гибел и с пердах. Това е тест дали ще го създадат. Това е и тест и по тази причина и дали българското общество има неотстъпчивост към сходен вид незаконни действия.
А действителните проблеми на българските жители са доста. Според последните данни на Национален статистически институт цели 75% от тях едвам покриват ежедневните си потребности. Това бих го определил с една дума – геноцид над българския народ.
България е богата страна - на естествени дадености, на плодородна земя, най-плодородната в Европа. Затова партия МИР предлага правенето на Национална стратегия за стабилно развиване на България, която включва всички секторни политики в интервал за 20-25 години. Защото какво се получава? Идват на власт партии и държавни управления, които споделят, че всичко стартира и свършва с тях. Време е да излезем от тази серпантина.
Имаме задоволително дадености, богата страна сме, в това число на запаси, и е извънредно време да ги оползотворим, а не да ги пилеем.
България е на неповторимо географско място, което би трябвало да използваме – и за превоз, и за логистика, можем да станем газов и транспортен хъб на Европа.

- Правителството обмисля таван на надценката на стоките? Одобрявате ли този ход, в случай че бъде подхванат?

- Категорично - да. Това е една добра процедура, която държавното управление на Франция предприе. Неслучайно се обърнахме към служебното държавно управление да стартира договаряния с всички хипермаркети. Сега нямаме механизъм, по който те биха могли да бъдат задължени да замразят цените. Но в договаряния с хипермаркетите може да се реализира това, което Франция направи. От една страна това ще докара до прекъсване на обедняването на българския народ, а от друга – ще смъкна инфлацията.
Партия МИР предлага още един механизъм за прекъсване на спекулата и това е да се одобри закон за спекулата. При потвърдена далавера от страна на производители или търговци тяхната облага неотложно да бъде отнемана в интерес на страната.
И защото инфлацията е разследване от покачването на цените на горивата и на електрическата енергия, партия МИР предлага България да вземе решение за стратегическото развиване на нуклеарната енергетика. Категорично заставаме зад концепцията България да развива 7-ми и 8-ми блок на АЕЦ „ Козлодуй “ и да бъде построен АЕЦ „ Белене “. Всичко това ще докара до устойчивото намаление на цените на електрическата енергия, а от там ще понижи и инфлацията.

- „ Абсолютно неприемливо е в изборния развой да вземат участие хора и партии, които проповядват фашизъм и употребяват езика на омразата и разделят целеустремено българското общество. “ Това написахте в обществената мрежа след предаването „ Панорама “, който, напряко да го кажем, скандализира аудиторията. Какво съгласно Вас би трябвало да се направи, тъй че предизборната акция да не отблъсква, отвращава гласоподавателите?

- Целенасочено гласоподавателите биват отблъсквани от изборния развой. Действията, на които станахме очевидци в предаването „ Панорама “, са единствено един образец за това. Целта е българският жител да се отврати и да не гласоподава. При ниска изборна интензивност партиите на статуквото взимат повече проценти.
Партия МИР се бори да увеличи изборната интензивност, като стимулира тези над 60 на 100 от българските жители, които обичайно не гласоподават. Искаме те да видят, че има политическа партия, която предлага експертни и устойчиви решения. Че в политиката има морал, а гражданското общество работи - нещо, което партия МИР посредством построената партньорска мрежа от цивилен и неправителствени по време на тази и на миналата акция потвърди.
Това, което се случи в предаването „ Панорама “, и това, което се случва по време на избори, е неприемливо. Хора, осъждани за безчинство, за ксенофобия, за втълпяване на ненавист, биват допускани до присъединяване в изборния развой.

 

Задължително би трябвало да се промени Изборният кодекс и хора, които са осъждани, да нямат право да вземат участие в изборния развой.
Разбирам и съм взаимен с сътрудниците от Българска национална телевизия. По закон те нямат сега право да откажат присъединяване на осъждани хора и такива, които насаждат ненавист в народен ефир. Или както беше по време на предаването, когато имаше персонални нападки, когато имаше даже опасност за ликвидиране на хора с друга идеология и друго мнение. За страдание сега няма механизъм, по който публицистите от Българска национална телевизия да предотвратят това или да изгонят тези, които всяват ненавист и разделяне в българското общество. Именно за това партия МИР предлага да се промени закона и такива хора да не могат да вземат участие в изборния развой.
Българското общество би трябвало да престане да се наскърбява и да се ненавижда за непознати неточности. Крайно време е да се обединим към национални дела, да намерим общите допирни точки между тях. Само по този начин българското общество ще може да реши проблемите си.

- Усещате ли отмалялост в гласоподавателите?

- Да, и не от самия избирателен развой. А от това, че им се предлага повече от остарялото. Българските жители желаят да видят нови политики, някой, който има опцията да им взема решение проблемите, и, естествено, нови лица, които да го създадат.
Повечето партии оферират повече от остарялото, за жалост. Това отвращава българските жители и ги отблъсква от дейното присъединяване в обществено-политическия живот в страната.

- Предлагате изработването на Национална стратегия за възобновяване и стабилно развиване на България. Кои са трите най-важни цели?

- Всяко българско държавно управление оттук насетне би трябвало да слага преди всичко условия за работеща и ефикасна стопанска система. Без такава не може да се прави каквато и да било друга политика – нито дейно опазване на здравето, нито обучение, нито национална сигурност. Нищо. През стопанската система идват средствата за правене на политики и решение на проблемите.

На второ място слагаме справяне с демографската рецесия. Не е загадка, че след 30-40 години българският народ ще изчезне. България като територия ще я има, само че няма да има български народ. Имаме висока емиграция, смъртност и ниска раждаемост.
Партия МИР имаме стратегия, която може да стартира бързо да работи и още в първите дни на идващото Народно събрание ще внесем законопроект, който може да изведе страната от демографската рецесия.

На последващо място слагаме туризма, тъй като България може да бъде целогодишна туристическа дестинация. Има условия освен за зимен и за летен туризъм, само че и културен, исторически нравствен, поклоннически туризъм. Защо Гърция умее да печели от това, а ние към момента не съумяваме.

- Демографската рецесия е доста сериозен проблем. Ако България е привлекателно място за живот, няма ли тази рецесия да се реши без да се постановат ограничения, концепции, стратегии?

- Напълно съм склонен. България може да стане привлекателно място и да върне икономическите емигранти, както и да задържи младите и образованите, квалифицираните фрагменти в родината. Но по тази причина трябват условия и страната е длъжна да ги сътвори.
Затова през Националната стратегия за стабилно развиване партия МИР предлага да се приготвят ограниченията, политиките.
И нещо значимо – тази стратегия да бъде призната с публичен и политически консенсус и нито едно държавно управление да няма право да се отклонява от нея. Това е визионерска стратегия – по какъв начин желаеме и къде желаеме да забележим България в идващите две-три десетилетия.

- Съдебната промяна е болен въпрос. Какво оферирате в тази посока?

- Жалко е, че партиите, които от заран до вечер приказват за правосъдна промяна в последното Народно заседание я провалиха, както и проектозакона, препоръчан от служебния министър Крум Зарков. Според нас планът е ефикасен и работещ. Едно от първите неща, които би трябвало да направи новото Народно заседание, е да го поддържа и той да влезе в деяние.
Ролята на основния прокурор е водеща и е извънредно значимо да бъде изменена Конституцията, като вместо седем години мандатът му да бъде пет години. По този метод ще има ротация на основните прокурори и незаменими няма да има.